SEARCH

你好,今天我给你讲两套理论的对比,一个叫成本决定论,一个叫供需决定论。

先考考你。现在很多城市,政府高价拍卖土地收了不少钱。人们说,政府拍卖的土地那么贵,最后盖成的房子当然就贵,所以是政府高价卖地推高了房价。你认为这种说法对不对?

如果你认为这个观点对的话,你就得好好听完我这一讲。

1.资源有价,是因为最终产品有需求

我们回到前面第13讲里“采石场的故事”,那个故事挺重要的,当中有很多道理得慢慢深挖。

我的朋友在采石场旁边买了一块地,搁置不用,目的是要把这块地作为他稳定经营采石场生意的一种原材料,而不让别人拿这块地去盖住宅。

这块地之所以有价,是因为最终消费者在争夺这个原材料。那些去看博物馆的人,和那些买住宅区的人,两方出价。竞争之下,我的朋友认为,应该是那些去看博物馆的人能够胜出,所以他把这块地买下,作为生产石头的一种原材料。

这块地之所以有价,是因为有最终的需求者,要么是看博物馆的人,要么是住房子的人。他们在竞争,这块地才有价。你看到这个因果关系了吗?是最终产品的需求导致了这块地有价。这样一种观念,跟我们传统的观念是格格不入的。

2.成本决定论站不住

传统观念认为,一块地本来就有价值,这价值是客观存在的,我们买了这块地,那么这块地的价值,就会传递到最终产品上面去。地的价值越高,最终产品就越贵,这是我们的传统观念。

我们在会计学上学到的内容是怎样的?根据会计学,最终产品的定价,等于它一层一层原材料成本加起来,再乘上一个合理的利润率,就等于最终产品的售价。这就是所谓的“成本决定论”。

你要想想,如果我们在会计课上学到的这个原理是正确的话,那么,企业家怎么才能赚钱呢?

产品最终的售价,等于所有成本加起来,再乘以一个合理的利润率。不管合理的利润率是多少,3%也可以,5%也可以,1%也可以,你把这个合理的利润率给固定住,利润率固定了,成本越高,产品的售价就越高。

那么企业家怎么才能赚钱?他们每天会琢磨什么事?他们琢磨的事,就应该是怎么才能把成本弄高。成本越高,乘上那个利润率,他们能赚的钱就越多。这个结论太荒唐了。

比方说,我在北大有一辆二手自行车,现在拿去卖只值100块钱,我怎么才能多赚钱呢?根据刚才说的会计学原理,就要增加这自行车的成本。我要给它上油漆,上了一道又一道。这样这辆车就凝聚着人类无差别的劳动,这辆车的成本就变得很高,所以它就能卖很多钱了。这样行吗?当然不行。市场上是不会有人认账的。

如果刚才说的会计原理正确的话,那么世界上所有过时的产品都不会消失:马车不会消失,蜡烛不会消失。不管它的成本多少,只要乘上一个所谓合理的利润率,它就能卖出去。我们现在的世界,不是这样的世界。

成本决定论是错的。更清楚地说是:成本决定论所隐含的逻辑关系,也就是产品的原材料成本决定了产品的最终售价,这个因果关系是错的。

3.供需关系决定商品价格,商品价格决定资源成本

合理的逻辑关系刚好反过来。不是产品的原材料决定了产品的最终售价,而是最终产品的供求关系,决定了最终消费品的价格,而这个价格再反过来,决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格。

这是倒过来的一个关系。最终产品的供需决定了最终产品的价格,这个价格再反过来决定原材料的成本。

事实上,一个企业家,当他把产品生产出来,放到市场上卖的时候,他会看着供求关系决定产品的售价。他是能卖多少就卖多少,能赚多少就赚多少。

赚完这个钱以后,再把他赚到的钱——我们称之为盈利也好,或者称之为亏损也好——把它倒过来归功,或者归咎到前面每一个环节的生产要素里面去。从而给这些生产要素定价,决定它们的价值。

如果他们赚到的钱,能够把这些生产要素留住,留在自己的生产线上,那他们就能够继续生产,如果他们留不住这些资源,这些资源就会跑掉,那么他们的商业计划也就失败了。

所以,世界上并不存在合理的利润率,商人是能赚多少就赚多少的。赚完以后,再把他赚的钱,归功到前面的生产要素里面去。同样,世界上也不存在合理的亏损率,要真的亏起来,没有什么合理不合理的,就是血本无归的事情也经常发生。

能够进行这种逆向思考的人很少。

比方说,我们跑到北京的CBD热闹繁华的地区,在里面的餐厅吃一碗牛肉面,价格挺高的,你就问餐厅老板,这牛肉面为什么这么贵?老板会跟你说,牛肉面之所以这么贵,是因为我租的这个铺租本身就比较贵。

你看,原材料贵了,牛肉面就贵。他说的是事实,但他理解的因果关系反了。
正确的因果关系,是CBD这个地方的生产效率高,人们愿意在这里呆着,在这里呆着能够多赚钱,所以人们纷纷争抢这块地,从而使得这里所有的原材料都变得更贵。人人都愿意在这呆着,同时也要在这个地方用餐。是这里的餐饮更贵,才导致这里餐饮的铺租更贵。因果关系刚好是倒过来的。

以前有一位经济学者,他说深圳开始改革开放的时候,盒饭就很贵,所以深圳人的工资就得特别高。他的说法对吗?错了,事实恰恰相反。应该是深圳这个地方的生产效率特别高,愿意跑到深圳的人特别多,所以推高了深圳各种各样资源的成本。

我再举一个例子。在美国有三种学院,他们的毕业生工资特别高:医学院、法学院和商学院。有人就说,正因为医学院、法学院、商学院的教授工资特别高,所以他们同学交的学费特别高,所以他们毕业出来的工资就得特别高。

这种说法对不对?实际上也是刚好倒过来。应该是医学院、法学院、商学院的毕业生工资特别高,使得生产他们的原材料,也就是教授的工资特别高。因果关系是倒过来的。当然,这些学院里面的教授工资特别高,也能吸引更好的人才在这些学院任教。

再举个例子,你就彻底明白了。有人说,王菲在演唱会中的酬劳特别高,所以她演唱会票价就特别贵。王菲要的多,她的票就卖得更贵,这说法对不对?不对。是因为喜欢王菲的人多,争抢王菲门票的人多,他们愿意出的价更高,才使得王菲的劳动力资源变得更贵。因果关系刚好是反过来的。
这些例子你都想清楚以后,我们再看这一讲刚开始提的问题,你就知道答案了。

4.政府拍卖土地不会推高房价

政府高价卖地会不会推高房价?政府之所以可以高价卖地,不是因为政府想高价卖地,它就能把土地以高价卖出去。政府卖的地之所以高价,是因为最终需求者对这个土地有需求,这个土地的价格才会涨上去。

是人们对最终产品的需求,也就是对房屋的需求导致房价更贵,而更贵的房价导致土地价格更贵。原材料和最终产品价格之间的因果关系是反过来的。

你想想看,只要最终的房屋数量不发生变化,哪怕政府免费把土地给出去,最终的房价会不会有变化?

比方说,如果市场上只有一套房子,那么这套房子归谁所有呢?有一百个人在排队,第一个人出100万,第二人出99万……如果市场上只有一套房的话,这套房就归愿意出价100万的人所有。所以,政府无论是免费把土地给出去,还是高价拍卖土地,它对最终的房价都不会造成影响。

那么,政府免费派地和拍卖土地,会产生什么差别?唯一的区别,就是政府的收入是明钱还是暗钱。

如果政府拿土地去拍卖,那么政府收到的土地使用金,就是明钱,这笔钱能够进入国库;如果政府把土地免费分派给开发商的话,第一个拿到免费土地的开发商,赚了免费的礼物,后面的开发商会跟着上来,通过各种各样的办法,包括黑箱作业的办法,去获得政府免费派出的土地。

最后的结果,是政府本来明着能够收到的土地出让金,只能在官员和地产商之间暗中分配。这是唯一区别。

课堂小结

今天讲的内容,是批驳成本决定论,树立供需决定论。成本决定论是错的,不是原材料成本,决定最终产品的价格。而是最终消费品的供需,决定了最终消费品的价格,而这个价格,再反过来决定前面每一种生产要素的成本。

课后思考

请问,凝聚人类劳动越多的产品,价值就越高,这个观点对不对?为什么?


扫一扫 分享收藏
笔记列表

2020.01.10 17:37:51
价值是由使用者决定,不是由生产者决定,如果使用者不认可,生产者的“人类无差别的劳动”可能价值为零



「 记笔记 」
ABOUT |  GUEST BOOK |  MAPS |  ANALYSIS |  LUCKY
Copyright © 2020 shaowenhao.com,All Rights Reserved.
Designed & Powered By shaowenhao.com
admin@shaowenhao.com